پرسش
۱
-
چنانچه در خصوص اتهام قتل عمدی در دادگاه کیفری یک و دیوان عالی کشور رای برایت صادر شود، آیا اولیای دم می ،توانند با تغییر عنوان بزه به تسبیب در قتل غیر عمدی بار دیگر طرح شکایت کنند؟ به عبارت دیگر آیا دادگاه کیفری یک مکلف به اصلاح عنوان اتهامی بوده و باید در خصوص شبه عمدی بودن قتل نیز اظهارنظ ر می کرد؟
۲
-
:با توجه به دو وجهی بودن ماهیت دیه، اعم از خسارت و مجازات، خواهشمند است اعلام فرمایید آیا اعتبار امر مختوم موضوع بند»چ « ماده۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۹۳۲ منوط به طرح شکایت کیفری است و یا آن که طرح موضوع در دادگاه حقوقی را نیز شامل می شود؟ چنانچه اولیای دم دعوای حقوقی مطالبه دیه بابت قتل غیر عمدی ناشی از عدم رعایت نظامات را مطرح کنند و پس از رسیدگی در دادگاه حقوقی و صدور حکم بر بی ،حقی و تایید آن توسط دادگاه تجدید نظر بار دیگر همان عنوان را در قالب شکایت کیفری ارایه کنند، آیا دادگاه کیفری مکلف به رسیدگی است؟
۳- ،چنانچه در دادگاه بخش پرونده مرگ مشکوک مطرح شود و پس از وصول نظریه پزشکی قانونی علت مرگ خودکشی یا فوت طبیعی اعلام شود، آیا رییس دادگاه بخش باید راسا قرار منع تعقیب صادر کند؟
پاسخ
۱
-
باتوجه به ماده۲۸۰ و تبصره۲ ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۹۳۲ ، در صورتی که دادگاه کیفری یک اصل قتل و توجه اتهام به متهم را احراز کند؛ اما نوع قتل را غیر عمد تشخیص دهد، با اصلاح و تفهیم عنوان مجرمانه، در مورد قتل غیر عمد ح کم مقتضی صادر می کند؛ بر این اساس، در فرض سوال، چنانچه دادگاه درباره غیرعمدی بودن آن حکم صادر نکرده باشد، این امر مانع شکایت اولیای دم مقتول و مطالبه دیه .نیست ۲ - چنانچه اولیا ی دم در قتل غیر عمدی ابتدا بدون طرح شکایت کیفری و با تقدیم دادخواست برای مطالب ه دیه به دادگاه حقوقی مراجعه کنند و حکم بر بی حقی آنان صادر و توسط دادگاه تجدید نظر قطعی شود، به استناد ماده۱۶ ، بند»چ « ماده۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۹۳۲ و بند۶ ماده۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ ، مطالبه دی.ه در مراجع کیفری منتفی است ۳- در فرض سوال که ناظر به مرگ های مشکوک است و احتمال وقوع قتل عمدی وجود دارد، به استناد مواد ۱۲۶ ،۳۳۷ و ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۹۳۲ ، انجام تحقیقات مقدماتی باید توسط قاضی دادگاه .بخش به جانشینی بازپرس انجام شود دکتر مح مدعلی شاه حیدری پور