نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۱۷۴ مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۲۲

همانگونه که مستحضرید یکی از اهداف قانونگذار در ماده۸۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ در خصوص موضوع کیفرخواست به صورت شفاهی، تسریع در امر رسیدگی و کاهش اطاله دادرسی است؛ در پرونده ای با رعای ت شرایط مقرر در این ماده شرکت توزیع نیروی برق علیه سارقی شکایتی مبنی بر سرقت سیم و کابل مربوط به تجهیزات برق مطرح و متهم نیز در شعبه دادیاری به سرقت اق رار کند؛ اما نماینده اداره برق در جلسه حضور ندارد و دادیاری پس از اخذ اظهارات متهم و اقرار وی به رفتار مجرمانه، با انجام اقدامات مربوط به کیفرخواست شفاهی، مراتب را فورا به دادگاه صالح )دادگاه کیفری دو( اعلام و متهم را به همراه مامور بدرقه تحت الحفظ به داد گاه اعزام می کند؛ دادگاه به علت عدم حضور نماینده شرکت توزیع برق به عنوان شاکی پرونده به همراه متهم، پرونده را به دادسرا عودت و مقرر می کند به سبب عدم حضور نماینده شاکی، موجبات رسیدگی با صدور کیفرخواست شفاهی فراهم نیست و پرونده با صدور کیفرخواست کتبی به داد.گاه ارسال شود نظر به اینکه قانونگذار در ماده۸۶ قانون یادشده از عبارت»در صورت حضور شاکی « استفاده کرده است و نه از عبارت »در صورت وجود شاکی« ، آیا در فرض سوال، اقدام دادگاه دارای وجاهت قانونی است یا دادگاه، صرف نظر از حضور یا عدم حضور شاکی و به صرف کیفرخوا ست شفاهی، مکلف به رسیدگی است؟

.اولا، اظهار نظر راجع به صحت و یا سقم آراء مراجع قضایی، از حیطه وظایف این اداره کل خارج است ثانیا، از مفاد مواد۲ و۶ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ راجع به تضمین حقوق اصحاب دعوای کیفری و صدر و ذیل عبارت به کار رفته در ماده۸۶ این قانون و بند»پ « مواد۳۳۵ و۳۵۹ قانون پیش گفته که مشعر به اصل ترافعی بودن رسیدگی دادگاه است، چنین مستفاد است که از شرایط کیفرخواست شفاهی )بیان ادعای شفاهی دادستان در دادگاه م وضوع ماده۸۶ و بند»پ « ماده۳۳۵ قانون یادشده(، از جمله این است که اصحاب پرونده کیفری یعنی .شاکی و متهم هر دو حاضر باشند .شایسته ذکر است؛ در فرض گذشت شاکی و یا فقدان شاکی خصوصی، لزوم حضور شاکی سالبه به انتفاء موضوع است بر این اساس، چنانچه دادگاه معتقد باشد که شرایط کیفرخواست شفاهی وجود ندارد، دادسرا مکل ف به پیروی از ت صمیم .دادگاه است