نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۱۳۶ مورخ ۱۴۰۵/۰۳/۰۹

مطابق ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری جهات اعاده دادرسی بیان شده است و مطابق ماده ۴۸۰ قانون مذکور نحوه اقدام دادگاه هم عرض در اعاده دادرسی بیان گردیده است. حال سوال اینجاست که آیا چنانچه شعبه دیوان عالی کشور در خصوص یکی از بندهای ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تجوی،ز اعاده دادرسی صادر نموده باشد آیا دادگاه همعرض اختیار مطابقت فرض پرونده با مابقی بندهای ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری غیر از بند مذکور، در پذیرش اعاده دادرسی را دارد یا خیر؟

اعاده دادرسی از طرق فوق العاده دادرسی و استثنایی بر اعتبار امر مختومه ا ست که باید تنها در موارد منصوص قانونی صورت پذیرد. از این رو قانونگذار در ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، آن را تنها به جهات خاصی محدود کرده و همچنین به سبب اهمیت خاص آراء کیفری، رسیدگی به تقاضای اعاده دادرسی در خصوص این آراء را به احراز انطباق درخواست اعاده دادرسی با یکی از موارد مندرج در ماده ۴۷۴ قانون یادشده و تجویز از سوی دیوان عالی کشور منوط دانسته است؛ بنابراین، دادگاه هم عرض که پس از تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور به لحاظ یکی از جهات مزبور پرونده برای رسیدگی مجدد به آن ارجاع می شود، تنها در خصوص تجویز انجام شده، مجاز به رسیدگی مجدد است و حق رسیدگی به دیگر جهاتی را که نسبت به درخواست توسط دیوان عالی کشور تجویز نشده .است، ندارد؛ زیرا چه بسا جهات مذکور قبلا مطرح و از سوی دیوان عالی کشور مردود اعلام شده باشد شایسته ذکر است در فرضی ک ه دادگاه هم ،عرض به جهات دیگری غیر از جهت تجویز شده از سوی دیوان عالی کشور به اعاده دادرسی رسیدگی و رای صادر کند، رای صادره تا زمانی که از طرق قانونی نقض نشود، به قوت و اعتبار خود .باقی است