نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۱۳۰ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۰۶

چنانچه تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور به موجب یکی از بندهای ماده۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ صورت گرفته باشد، آیا دادگاه هم عرض می تواند با استناد به بندهای دیگر ماده قانونی یادشده اتخاذ تصمیم نماید؟ آیا در این وضعیت رای اخیر وج اهت دارد و قابل اجرا است؟

اعاده دادرسی از طرق فوق العاده دادرسی و استثنایی بر اعتبار امر مختومه است که باید تنها در موارد منصوص قانونی صورت پذیرد. از این رو قانونگذار در ماده۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ ، آن را تنها به جهات خاصی محدود کرده و همچنین به سبب اهمیت خاص آراء کیفری، رسیدگی به تقاضای اعاده دادرسی در خصوص این آراء را به احراز انطباق درخواست اعاده دادرسی با یکی از موارد مندرج در ماده۴۷۴ قانون یادشده و تجویز از سوی دیوان عالی کشور منوط دانسته است؛ بنابراین، دادگاه هم عرض که پس از تجوی ز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور به لحاظ یکی از جهات مزبور پرونده برای رسیدگی مجدد به آن ارجاع می شود، تنها در خصوص تجویز انجام شده، مجاز به رسیدگی مجدد است و حق رسیدگی به دیگر جهاتی که نسبت به درخواست توسط دیوان عالی کشور تجویز نشده است را ندارد؛ زیر ا چه بسا جهات مذکور قبلا مطرح .و از سوی دیوان عالی کشور مردود اعلام شده باشد شایسته ذکر است در فرضی که دادگاه هم عرض به جهات دیگری غیر از جهت تجویز شده از سوی دیوان عالی کشور، به اعاده دادرسی رسیدگی و رای صادر کند، رای صادره تا زمانی که از طرق قانونی نقض نشود، به ق وت .و اعتبار خود باقی است