نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۴۲۶ مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۳

با توجه به نظریه مشورتی شماره۷/۱۴۰۰/۱۱۲۲ مورخ۱۲/۱۰/۱۴۰۰ آن اداره کل مبنی بر اینکه در تصادفات جرحی وسایل نقلیه با احشام سرگردان که مالکین آنها عموما شناسایی نمی شوند، صندوق تامین خسارت های بدنی ،باید به تکالیف قانونی خود اقدام کند چنانچه در فرض یادشده صرفا خودرو دچار خسارت شود؛ بدون آنکه ،جراحتی بر راننده یا سرنشینان خودرو وارد شود و مقصر حادثه نیز مالک احشام باشد که شناسایی نشده است راهکار حقوقی برای جبران خسارت زیاندیده چیست؟ در چنین فرضی با توجه به ماده۲۱ قانون بیمه اجباری خسار ات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب۱۳۹۵ تقدیم دادخواست به طرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی فاقد وجاهت قانونی است؛ همچنین وفق بند دوم ماده۵۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹، خواهان نمی تواند دادخواست خود را به طرفیت ناشناس تقدیم نماید؛ راهکار چیست؟

در فرض سوال که مسبب حادثه مالک حیوان و ناشناس می باشد، با عنایت به بند»ت «ماده یک قانون بیمه اجبار ی خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسیله نقلیه مصوب۱۳۹۵، زیان دیده مالی )مالک وسیله نقلیه خسارت دیده( شخص ثالث محسوب می شود و چنانچه وسیله مزبور دارای بیمه نامه موضوع ماده۸ این قانون باشد، می تواند برای دریافت خسارت به بیمه گر مربوطه مراجعه کند و در صورت نیاز به طرح دعوا برای مطالبه خسارت، با توجه به حق دادخو اهی زیان دیده، عدم شناسایی مسبب حادثه مانع از طرح دعوا به طرفیت بیمه گ ر ممتنع از پرداخت خسارت نیست و موضوع از شمول بند»الف « ماده۴ قانون یادشده خارج است؛ بدیهی است چنانچه وسیله نقلیه خسارت دیده فاقد بیمه نامه موضوع ماده۸ قانون صدرالذکر باشد، با عنایت به مواد۲ و۵۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ ،، در صورت شناسایی مسبب حادثه دعوای زیان.دیده قابل استماع است