نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۹۷۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۱۷

چنانچه دارنده چک مطابق ماده۲۳ اصلاحی۱۳۹۷ قانون صدور چک از دادگاه صالح صدور اجراییه را درخواست کند و متعاقبا پس از صدور اجراییه، صادرکننده چک با تقدیم دادخواست و درخواست صدور حکم بر ابطال اجراییه و توقف عملیات اجرایی، مدعی مشروط یا بابت تضمین بودن چک یا تحصیل چک از طریق کلاهبرداری یا خیانت در امانت یا جرایم دیگر شود آیا این دعوی قابلیت استماع دارد؟ آیا تصمیم دادگاه در این خصوص قابل اعتراض است؟

اولا، برابر قسمت اخیر ماده ۲۳ اصلاحی۱۳/۸/۱۳۹۷ قانون صدور چک، اگر صادر کننده یا قایم مقام قانونی او دعاوی مانند مشروط یا بابت تضمین بودن یا تحصیل چک از طرق مجرمانه اقامه کند، در موارد مذکور در این ماده، مرجع قضایی رسیدگی کننده قرار توقف عملیات اجرایی را صادر می کند؛ بنابراین از آنج ایی ک ه موضوع دعوا یا شکایت حسب مورد در مرجع قضایی ذی صلاح حقوقی یا کیفری طرح می شود، اقامه دعوای مستقل ابطال اجراییه منتفی است و صدور قرار توقف عملیات اجرایی منوط به اقامه دعوای مذکور نیست؛ بلکه مرجع قضایی رسیدگی کننده به دعاوی موضوع قسمت اخیر ماده یاد شده با احراز شرایط مقرر، قرار توقف عملیات اجرایی را صادر می کند. بدیهی است در صورتی که ادعای صادر کننده به موجب حکم قطعی اثبات شود، با عنایت به ذیل ماده۲۳ یادشده و ماده۱۱ قانون اجرای احکام مدنی مصوب۱۳۵۶، صادر کننده اجراییه راسا یا به درخواست صادر کننده به اقتضای مورد، اجراییه را ابطال یا عملیات اجرایی را الغا می.کند .ثانیا، با توجه به پاسخ قسمت اولا، پاسخ به این قسمت از سوال )قابلیت اعتراض تصمیم دادگاه( منتفی است