نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۸۵۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۱۹

در پرونده ای به رفتار ارتکابی متهم به عنوان خیانت در امانت رسیدگی و رای قطعی صادر شده است. و مجددا شاکی یا شخص ثالثی غیر از شاکی در خصوص همان رفتار مبادرت به طرح شکایت بزه فروش مال غیر یا عناوین مشابه می نماید، ولی موضوع شکایت با همان رفتار قابل تطبیق است. با عنایت به این که رکن وحدت شاکی یا وحدت عنوان مجرمانه فراهم نیست، لیکن رفتار ارتکابی متهم واحد است، آیا موضوع مشمول اعتبار امر مختوم می شود؟

مستند به مواد۱۱ و۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ تعقیب متهم و اقامه دعوا از جهت جنبه عمومی جرم بر عهده دادستان است. در واقع در کلیه امور کیفری، شاکی اصلی دادستان است و بر این اساس، اگر متهم ،حسب شکایت شاکی محاکمه شده و در این خصوص حکم قطعی صادر شده باشد؛ چون طبق اصول حقوق کیفری رسیدگی نسبت به ر فتار مجرمانه صورت می ،پذیرد و نه عناوین مجرمانه اعلام شده از سوی شاکی؛ و از طرفی یک شخص برای ارتکاب یک رفتار مجرمانه دو بار یا بیش از آن تعقیب نمی شود، بنابراین طرح شکایت مجدد ا ز سوی شاکی قبلی یا دیگر افراد ذینفع نسبت به همان رفتار مجرمانه، موجب به جریان ا فتادن مجدد تعقیب ک یفری نیست، بلکه به لحاظ وحدت شاکی )دادستان( و متهم، وحدت موضوع و وحدت سبب و در نتیجه حصول امر مختومه کیفری، نسبت به شکایت جدید به استناد بند»چ « ماده۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می شود. بدیهی است در صورت ورود خسارت، امکان مطالبه جبران آن از طریق دادگاه حقوقی برای دیگر زیان.دیدگان ممکن خواهد بود