نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۱

آیا در مواردی از قبیل احضار متهم برای تفهیم اتهام، احضار شاهد یا مطلع (که نتیجه عدم حضور این افراد بدون عذر موجه جلب است و طبیعتا حضور این افراد قائم به شخص است)، ابلاغ احضاریه باید برای وکیل این افراد (در فرض داشتن وکیل) صورت گیرد یا این که احضاریه باید به خود متهم یا شاهد و یا مطلع ابلاغ شود و یا باید به هر دو شخص (اصیل و وکیل ) ابلاغ شود؟

اولا، اصولا در ادای شهادت و بیان اظهارات مطلع، مباشرت شخص شاه د یا مطلع شرط است؛ بنابراین معرفی وکیل دادگستری منتفی است و مواردی مانند شهادت بر شهادت موضوع ماده۱۸۸ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ .، از مصادیق نیابت در شهادت و تابع مقررات مربوط است ثانیا، بر اساس مواد۵ ، ۴۸ و۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ ، وظیفه وکیل متهم، دفاع از وی و انجام اقداماتی است که بدون دخالت موکل، انجام آن از سوی وکیل امکان پذیر باشد؛ بنابراین در مسایلی از قبیل تفهیم اتهام، تحقیق از متهم و اخذ تامین متناسب که قائم به شخص متهم است و نمی توان این اق دامات را در مورد وکیل وی به معرض اجرا گذاشت، متهم شخصا احضار می شود. بدیهی است مطابق ماده۱۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری متهم می ،تواند یک نفر وکیل همراه داشته باشد. اما در مواردی مانند اخذ آخرین دفاع مطابق مواد۲۶۲ و۲۶۳ قانون یادشده می توان شخص متهم یا وکیل وی را احضار و آخرین دفاع را اخ.ذ کرد