نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۴۲۹ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۰۹

با توجه به این که در ماده۵۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب۱۴۰۰/۳/۲ قید گردیده نمایندگان دادگستری باید از بین قضات بازنشسته یا حقوقدانان مطلع انتخاب شوند و با عنایت به کمبود قضات بازنشسته در استان و نیز اعلام تمایل تعداد موردی از قضات بازنشسته جهت همکاری، آیا می توان از /.قضات شاغل نیز به عنوان نماینده تحت عنوان حقوقدان مطلع استفاده نمود

با توجه به این که قانونگذار در بند۲ ماده۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم مصوب۱۳۶۶ با اصلاحات و ) الحاقات بعدی پیش از اصلاح بند یادشده به موجب ماده۵۰ قانون مالیات برارزش افزوده مصوب ۲/۳/۱۴۰۰ ( تعیین قضات شاغل به عنوان عضو هیات حل اختلاف مالیاتی را تحت شرایطی پذیرفته بود؛ اما در اصلاح اخیر تنها به عضویت قضات بازنشسته در این هیات اعلام نظر کرده است و همچنین با عنایت به این که از حیث حقوقدان بودن نمی توان بین قضات شاغل و بازنشسته قایل به تفکیک شد و اگر بنای قانون گذار بر استفاده از تمامی حقوقدانان اعم از قضات شاغل و بازنشسته بود، ضرورتی به تصریح به »قضات بازنشسته «وجود نداشت؛ لذا عضویت قضات شاغل در هیات های حل اختلاف م الیاتی موضوع ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم مصوب۱۳۶۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی، منطبق بر قانون به نظر نمی رس.د