نظریه شماره ۲۵۴/۹۳/۷ مورخ ۱۰/۲/۹۳

احتراما مستدعی است این شعبه را در خصوص موارد ذیل راهنمایی فرمایید: 1- جمع میان مواد مختلف قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در مورد مسیولیت شرکا چگونه می­باشد؟ توضیح اینکه در بعضی از مواد به مسیولیت مساوی شرکا و در بعضی دیگر به مسیولیت بر اساس میزان تاثیر اشاره شده است 2- درمواردی که مسیولیت بر اساس میزان تاثیر است تشخیص میزان تاثیر چگونه ممکن خواهد بود؟ و در فرضی که بر نظر کارشناس نتوان اعتماد کرد ولیکن قطعا میزان تاثیر احد از شرکا بیشتر از دیگری است تکلیف چیست؟ با توجه به اینکه بانک­ها وموسسات مالی و اعتباری وصندوق­های قرض­الحسنه در قراردادهای منعقده فیمابین خود و اشخاص ثالث برای عدم پرداخت اقساط در مهلت تعیین شده علاوه برسود متعلقه به اصل وام سود علیحده وعلاوه برآن وجه التزام تعیین می­نمایند آیا حکم به پرداخت سود اضافه بر اصل وام و سود متعلقه و نیز حکم به پرداخت وجه التزام وجاهت قانونی دارد./ع

1-درصورت مداخله عوامل مختلف در وقوع جنایت با توجه به فروض مختلف (جمع مباشرین یا مسببین یا جمع بین سبب ومباشر)حسب مورد با مواد قانونی مربوطه منطبق می باشد به طورمثال درجمع مباشرین به نحو اشتراک­مسیولیت قانونی مطابق ماده 453 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392به نسبت مساوی می­باشد وآنچه در ماده 526 قانون موصوف آمده است فرض جمع مباشرین و مسببین است که درصورت وجود استناد جنایت به تمام عوامل مذکور میزان مسیولیت هریک مساوی خواهد بود مگراین که میزان تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که دراین صورت هریک به میزان تاثیر رفتارشان مسول هستند . 2-درصورت انطباق فرض مطروحه ­با شرایط ماده 526 قانون مارالذکر، میزان تاثیر هریک از عوامل بر اساس نظریه کارشناس که مورد وثوق­ دادگاه بوده ومنطبق با اوضاع واحوال قضیه باشد صورت می­پذیرد وبه هرصورت نظریه کارشناس طریقت دارد نه موضوعیت ضمناچنانچه نیاز به اخذ توضیح از کارشناس وتکمیل نظریه باشد ازسوی­ دادگاه استعلام لازم معمول وباتوجه به ماده 87 قانون آیین دادرسی کیفری 1378 درصورت اقتضاء و نیاز به بررسی فنی دقیق تر،از هیات کارشناسان استفاده خواهد شد./ن