ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی — کتاب پنجم (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) اصلاحی

اعتبار امر مختوم موضوع بند ( چ ) ذیل ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲در امور کیفری تعریف نشده است.لکن منظور از وحدت طرفین ، یکی وحدت متهم در موضع دفاع مدنظر است.و دیگری وحدت طرف مقابل در موضع ایراد اتهام که می تواند دادستان یا هر یک از بزه دیدگان باشد. و با فرض مذکور اصحاب پرونده ، واحد تلقی می شوند و چون در پرونده امر ، رفتار ارتکابی واحد که واجد عناوین مجرمانه متعدد نبوده و مشمول تعدد جرم نیز محسوب نمی شود. ، عمل ارتکابی محکوم علیه مجددا با شکایت بزه دیده دیگر قابل تعقیب نیست

رسیدگی به بزه انتشار عکس و تصاویر اشخاص، در صلاحیت دادگاه کیفری دو است.

بیان مطالب و نظرات انتقادی در خصوص نظام، لزوما به معنای تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران نیست

مرجع صالح رسیدگی به بزه تهیه فیلم مستهجن و تهدید به انتشار آن، دادگاه عمومی جزایی است؛ مگر اینکه متهم فعالیت حرفه‎ای در امور صوتی و تصویری یا رایانه‎ای داشته باشد که در صلاحیت دادگاه انقلاب خواهد بود.

دختری که از طریق فضای مجازی آمادگی خود را جهت صیغه شدن در قبال دریافت مبلغی پول اعلام می‎کرده و بعد از واریز پول به حسابش، از انجام تعهد و یا استرداد پول امتناع می‎کرده، کلاهبردار محسوب نشده بلکه به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس،ارتشاء و کلاهبرداری 1367، به تحصیل مال از طریق نامشروع محکوم گردیده است.

الف در فضای مجازی اینستاگرام اقدام به انتشار تصویر شخصی ب (نامزد سابق خود) می نماید و با قرار دادن شماره ب، ایشان را فردی فاسد خطاب می کند. با فرض عدم رضایت ب در انتشار ت

آیا جرایم موضوع ماده ۷۴۵ قانون جرایم رایانه ای با تمسک و لحاظ ماده ۱۰۳ قانونی مجازات اسلامی قابل گذشت می باشد یا خیر؟ نظر هییت عالی: قابل گذشت بودن جرم محتاج نص صریح است